Tłumaczyła dr n. med. Katarzyna Pawińska-Wąsikowska
Konsultowała prof. dr hab. n. med. Przemysława Jarosz-Chobot, Klinika Diabetologii Dziecięcej
Śląskiego Uniwersytetu Medycznego w Katowicach
Skróty: BOHB – kwas ß-hydroksymasłowy, CGM – ciągłe monitorowanie glikemii, DKA – cukrzycowa kwasica ketonowa, SMBG – samokontrola glikemii
Podsumowanie i zalecenia
- Monitorowanie glikemii obejmuje codzienne kontrolowanie
stężenia glukozy dokonywane w domu oraz
okresową, całościową ocenę kontroli glikemii. Celem
monitorowania glikemii jest:
· dokładne i precyzyjne określenie stopnia kontroli
glikemii u poszczególnych chorych, tak aby odnieśli
korzyść z osiąganych docelowych wartości glikemii
(A)1,2
· zapobieganie hipoglikemii, cukrzycowej kwasicy
ketonowej (diabetic ketoacidosis – DKA) oraz
przewlekłym powikłaniom mikro- i makronaczyniowym
(A)
· zminimalizowanie wpływu hipoglikemii (A) oraz hiperglikemii
(B/C) na czynności poznawcze i nastrój
· zbieranie danych na temat czynników wpływających
na kontrolę glikemii u poszczególnych osób, w określonych grupach pacjentów oraz w poszczególnych
ośrodkach diabetologicznych w celu ich porównania z aktualnie obowiązującymi standardami,
tak aby umożliwić poprawę leczenia i jakości opieki
nad dziećmi chorymi na cukrzycę (B, C).4
Zalecenia
- Samokontrola glikemii (self-monitoring of blood
glucose – SMBG) jest podstawowym narzędziem
optymalnego leczenia cukrzycy u dzieci i młodzieży, i jeśli tylko jest to możliwe ze względów finansowych, powinna być dostępna dla wszystkich dzieci chorych
na cukrzycę (A).
- Każdemu dziecku należy zalecać przeprowadzanie
SMBG z częstotliwością
pozwalającą na optymalizację
kontroli cukrzycy, zwykle 4–6 razy na dobę, ponieważ
częstotliwość samokontroli koreluje z kontrolą
glikemii (B, C).
- Koszty monitorowania glikemii są bardzo duże, a w wielu
krajach ich poziom, w porównaniu z kosztami życia
codziennego, ogranicza dostęp do tej technologii lub
czyni ją niedostępną. Niemniej jednak wszystkie ośrodki
zajmujące się leczeniem młodych chorych na cukrzycę
powinny przekonywać stosowne władze krajowe i regionalne
oraz świadczeniodawców opieki zdrowotnej do
zapewnienia dzieciom i młodzieży chorym na cukrzycę
dostępu do odpowiednich metod SMBG (E).
- Należy pamiętać, że brak odpowiedniego monitorowania
znacznie zwiększa ryzyko ostrych powikłań cukrzycy,
późnych powikłań naczyniowych oraz innych
niekorzystnych następstw choroby, co z kolei prowadzi
do dużych obciążeń finansowych systemów opieki
zdrowotnej oraz niepełnosprawności chorych (A).
- Urządzenia do ciągłego monitorowania glikemii (continuous
glucose monitoring – CGM) stają się dostępne i mogą przynieść realne korzyści chorym, którzy
są nieświadomi wystąpienia hipoglikemii, ponieważ w urządzeniach tych uruchamia się alarm, gdy stężenie
glukozy osiąga wartość poniżej określonego
zakresu lub gwałtownie się zmniejsza (A).
- Oznaczenie stężenia związków ketonowych powinno
być dostępne i wykonywane (A):
– w przebiegu chorób towarzyszących (np. infekcyjnych
– przyp. kons.), zwłaszcza gdy występuje ból
brzucha, wymioty, senność lub zwiększenie częstotliwości
oddechów
– kiedy stężenie glukozy we krwi utrzymuje się
>250 mg/dl (14 mmol/l).
- Zapisy monitorowania glikemii nie powinny być używane
do osądzania pacjenta, ale winny stanowić
podstawę do przedyskutowania przyczyn zmienności
kontroli glikemii i strategii jej poprawy (E).
- Częste analizowanie domowych zapisów glikemii oraz
odpowiednie dostosowywanie postępowania do zaobserwowanych
wartości są niezbędnym warunkiem
skutecznego, intensywnego leczenia cukrzycy (E).
- W niektórych sytuacjach, zwłaszcza u nastolatków,
trudno jest wyegzekwować stałe zapisywanie wyników
pomiarów glikemii. Jeśli opiekunowie mogą
wprowadzać dane z monitorowania do komputera w celu analizy, taka wersja może zastąpić odręczne
zapiski, chociaż stwarza ryzyko utraty szczegółów
dotyczących codziennego leczenia (E).
- Wszystkie ośrodki zajmujące sie leczeniem młodych
chorych na cukrzycę powinny zapewniać możliwość
oznaczenia hemoglobiny A1c (HbA1c) (B, C).
- Częstotliwość oznaczeń HbA1c zależy od lokalnych
możliwości. U każdego dziecka należy wykonać co
najmniej 4 oznaczenia na rok (B, C).
- Zalecana docelowa wartość HbA1c dla wszystkich grup
wiekowych wynosi <7,5% (B).
- Wartości docelowe dla wszystkich grup wiekowych
uwzględniają wymagania dotyczące minimalnej liczby
ciężkich epizodów hipoglikemii oraz wyeliminowania
nieświadomości hipoglikemii (B).
- W przypadku występowania nieświadomości hipoglikemii
wartości docelowe należy zwiększyć do czasu
przywrócenia świadomości tych stanów (B).
Ogólne zasady wyznaczania docelowych wartości glikemii
Wartości aktualnej kontroli glikemii najlepiej
określić za pomocą SMBG, która pozwala natychmiast
udokumentować występowanie hiperglikemii i hipoglikemii, umożliwiając wdrożenie
optymalnej strategii leczenia, jak również unikanie
nieprawidłowych wartości stężenia glukozy.
CGM, dostępne dla coraz szerszej grupy pacjentów,
umożliwia pełne monitorowanie stężenia glukozy w czasie rzeczywistym i prawdopodobnie już w niedalekiej przyszłości stanie się standardem.
Oznaczanie HbA1c jest jedynym narzędziem
oceny kontroli glikemii, dla którego dostępne są
wiarygodne dane dotyczące wyników leczenia.
Zwiększenie odsetka HbA1c koreluje z ryzykiem
rozwoju odległych powikłań mikro- i makronaczyniowych
(A).1,2 W badaniu Diabetes Control
and Complications Trial (DCCT) oraz innych podobnych
badaniach udowodniono, że u dorosłych i młodzieży lepsza kontrola metaboliczna, wyrażająca
się mniejszą wartością HbA1c wraz z intensywnym
leczeniem cukrzycy, wiąże się z rzadszym
występowaniem i późniejszym rozwojem powikłań o charakterze mikronaczyniowym.1,2,5-7 W populacji
objętej badaniem DCCT 96% efektu leczenia w postaci zmniejszenia ryzyka powikłań można
było przypisać różnicy w wartości HbA1c, choć ogólny
efekt intensywnej insulinoterapii odpowiadał
za mniej niż 7% ryzyka. Nie można więc wykluczyć
udziału innych mechanizmów, działających
niezależnie lub poprzez interakcje z HbA1c, w rozwoju
powikłań u chorych leczonych intensywnie.8
HbA1c ma pewne ograniczenia jako parametr kontroli
glikemii, na przykład w odniesieniu do średniego
stężenia glukozy. W badaniu DCCT wartość
HbA1c wynosząca 7% odpowiadała większemu
średniemu stężeniu glukozy we krwi (mierzonemu 7 razy/24 h) u chorych leczonych konwencjonalnie
(192 mg/dl [10,7 mmol/l]) niż u chorych leczonych
intensywnie (163 mg/dl [9,1 mmol/l]).6 Podobną
zmienność wartości glikemii i HbA1c stwierdzono w badaniu oceniającym średnie stężenie glukozy
przez okres 3 miesięcy w czasie prawie ciągłego
pomiaru (≥4 dni/tydzień). Stwierdzono duże indywidualne
zróżnicowanie, ze średnią glikemią
wahającą się w granicach 128–187 mg/dl przy
HbA1c w zakresie 6,9–7,1%. Dane te sugerują, że
szacunkowe wyliczenie średniego stężenia glukozy z wartości HbA1c należy interpretować ostrożnie.
Oznaczenie HbA1c jest jedną z kilku metod
oceny i optymalizacji kontroli glikemii, stosowaną
łącznie z analizą udokumentowanych epizodów
hipoglikemii, rodzaju leczenia, wieku chorego oraz
jakości życia. Osiągnięcie i utrzymanie optymalnej
kontroli metabolicznej wymaga częstych i dokładnych
pomiarów stężenia glukozy we krwi oraz
odpowiedniego dostosowywania dawek insuliny
do spożywanej ilości węglowodanów i aktywności
fizycznej. Ostatecznie dane obserwacyjne uzyskane w badaniu DCCT wskazują, że 5–7 lat niedostatecznej
kontroli glikemii, nawet u nastolatków i młodych dorosłych, skutkuje zwiększonym ryzykiem
wystąpienia powikłań mikro- i makronaczyniowych w kolejnych 6–10 latach.7,10-13 Dane te uzasadniają
dążenie do osiągnięcia u każdego pacjenta
wartości HbA1c możliwie najbliższych normie.
Skutki hipoglikemii omówiono w odpowiednim
rozdziale (p. rozdz. „Rozpoznawanie i leczenie
hipoglikemii u dzieci i młodzieży chorych na cukrzycę”).
Według danych historycznych mniejsza
wartość HbA1c wiązała się ze zwiększeniem ryzyka
epizodów ciężkiej hipoglikemii,1,2 chociaż
nowsze badania obserwacyjne, przeprowadzone
już w okresie stosowania pomp insulinowych oraz
schematów wielokrotnych wstrzyknięć insuliny u młodych ludzi, sugerują, że zależność ta nie jest
obecnie tak istotna jak opisywano wcześniej.14-17 W populacji młodych chorych na cukrzycę typu 1 ciężka hipoglikemia stanowi istotną przyczynę
powikłań, a niekiedy także umieralności.18-21 W badaniu EURODIAB Prospective Complications
Study oceniono zależność między HbA1c a umieralnością z różnych przyczyn w ciągu 7 lat w grupie 2764 chorych na cukrzycę typu 1 w wieku
15.–60. roku życia pochodzących z Europy. Ryzyko
zgonu było zwiększone zarówno w przypadku małej,
jak i dużej wartość HbA1c, zgodnie z zależnością
typu krzywej „U”. Ryzyko zgonu dla całej grupy
badanej było natomiast najmniejsze dla HbA1c w granicach 7–8% (53–63,9 mmol/l).22 Do czasu
dokładnego poznania mechanizmów leżących u podłoża zwiększonej umieralności wśród pacjentów z „prawidłową” wartością HbA1c, dążenie
do osiągnięcia docelowego wyniku tego parametru
<6,5% (48 mmol/mol) wydaje się bezzasadne.
W większości badań wykazano, że powtarzające
się epizody drgawek hipoglikemicznych u małych
dzieci mogą powodować trwałe zmiany w ośrodkowym
układzie nerwowym (OUN), w tym mikrostrukturalne
zmiany w istocie białej i/lub
upośledzenie funkcji poznawczych.23-30 Z kolei w wieloletniej
obserwacji uczestników badania
DCCT nie uzyskano dowodów na występowanie
trwałych neurologicznych zmian funkcji poznawczych w wyniku hipoglikemii u młodzieży i młodych dorosłych,31 zaobserwowano natomiast
związek między większymi odsetkami HbA1c a niewielkim opóźnieniem funkcji intelektualnych i psychomotorycznych.
32 W długofalowym
badaniu obejmującym dzieci w wieku 9–17 lat, w trakcie 3-letniej obserwacji większa wartość
HbA1c korelowała z gorszą pamięcią wzrokową,
ale nie werbalną, nie wykazano natomiast związku
ciężkiej hipoglikemii z żadną z powyższych
zmiennych.33 Jak sugerują wyniki badań, odległy
wpływ ciężkiej hipoglikemii lub przewlekłej hiperglikemii
na funkcje neuropoznawcze może zależeć
od wieku chorych.31,34,35 Niezależnie od odległych
następstw hipoglikemii wykazano, że lęk przed
hipoglikemią jest przyczyną świadomego zmniejszania
dawek insuliny, co powoduje zwiększenie
stężenia glukozy oraz wartości HbA1c.36
Co ważne, istnieją dowody, że przewlekła hiperglikemia
(zwłaszcza u młodych chłopców) może być
związana z gorszym rozwojem neurologicznych
funkcji poznawczych.37 Jak stwierdzono, u dorosłych
chorych na cukrzycę typu 1 ostra hiperglikemia
(stężenie glukozy we krwi >270 mg/dl
[>15 mmol/l]) wiązała się z gorszymi wynikami testów
oceniających funkcje motoryczno-poznawcze.38
Potwierdza to wyniki uzyskane u dzieci, u których
wykazano upośledzenie tych funkcji w przypadku
stężenia glukozy >360 mg/dl (20 mmol/l) w porównaniu
ze stężeniem 90–180 mg/dl (5–10 mmol/l).39
Zdaniem najbliższych krewnych hiperglikemia
270–324 mg/dl ([15–18 mmol/l]) wpływa na nastrój i koordynację chorych.40 Nie przeprowadzono
długoterminowych
badań dotyczących hiperglikemii i funkcji poznawczych, dlatego oceniono tylko
dostępne dane naukowe.41,42
Badania obrazowe ujawniły, że zarówno hipo-,
jak i hiperglikemia powodują zmiany w istocie
białej i szarej rozwijającego się mózgu.43 Istnieją
dowody potwierdzające zmiany w OUN związane z hiper- i hipoglikemią u dzieci chorych na cukrzycę,
chociaż funkcje poznawcze oraz wyniki badań
obrazowych mózgu dzieci chorych na cukrzycę
nie różnią się istotnie od parametrów u zdrowych
dzieci z grupy kontrolnej.43,44 Zmiany w OUN zachodzące z powodu hiperglikemii stanowią stosunkowo
nowe odkrycie,3,34,41,45,46 ale są spójne z opisywanymi neurologicznymi zaburzeniami poznawczymi.
37 Według jednej z teorii, przewlekła
hiperglikemia we wczesnym okresie życia (<5. rż.),
kiedy mózg stale się rozwija, zaburza czynność
istoty białej wskutek nieprawidłowej mielinizacji. W konsekwencji mózg staje się bardziej podatny
na kolejne uszkodzenia w następnych latach życia
dziecka, w tym także wynikające z hipoglikemii.47
Uzyskano również dane świadczące o większej
szkodliwości wahań stężeń glukozy niż stałej hiper-
czy hipoglikemii.48
Obecnie eksperci są zgodni, że najbezpieczniejszym
zaleceniem dotyczącym poprawy kontroli
glikemii u wszystkich dzieci jest osiągnięcie
takiej najmniejszej wartości HbA1c, którą można
utrzymać bez ciężkiej lub upośledzającej funkcjonowanie
pacjenta hipoglikemii, przy równoczesnym
unikaniu przedłużonych okresów znacznej
hiperglikemii38-40 i epizodów DKA. Wymienione
cele można osiągnąć dzięki częstemu monitorowaniu
glikemii, dążąc do utrzymania zadowalającej
jakości życia chorych.
Monitorowanie glikemii
SMBG pomaga w:
– monitorowaniu poziomu kontroli glikemii w określonym momencie oraz w danym dniu
– określaniu chwilowego i dobowego zapotrzebowanie
na insulinę
– dostosowaniu dawki insuliny w celu zmniejszenia
wahań stężenia glukozy
– wykrywaniu i leczeniu hipoglikemii
– bezpiecznym leczeniu hiperglikemii.
Odpowiednia częstotliwość SMBG wiąże się z lepszymi wartościami HbA1c u chorych na cukrzycę
typu 1.49-56 Uważa się, że przyczynia się
do tego zarówno lepsze dostosowanie dawek insuliny
do spożywanych posiłków, jak i zwiększenie
możliwości szybkiego korygowania nieprawidłowych
wartości glikemii. Ponadto wczesne wykrycie
małych wartości glikemii, przed wystąpieniem
objawowej hipoglikemii, pozwala podjąć interwencje
korygujące obarczone mniejszym ryzykiem
nadmiernej korekty i wynikającej z tego hiperglikemii.
Dokonywanie SMBG podczas wysiłku
fizycznego także poprawia dawkowanie insuliny
oraz zmniejsza ryzyko wystąpienia hipoglikemii
podczas i po wysiłku.57
Akceptację SMBG przez pacjenta można zwiększyć
poprzez wykonanie badania z krwi pobranej z miejsc innych niż opuszki palców, na przykład z dłoni lub przedramienia. Wyniki oznaczeń glikemii
na czczo we krwi pobranej z przedramienia są
podobne do wyników oznaczeń z opuszki palca.58
Pomiary uzyskane z alternatywnych miejsc mogą
wolniej odzwierciedlać zmniejszające się stężenie
glukozy, dlatego w przypadku objawów hipoglikemii
zaleca się pobieranie krwi z opuszek palców.
Jeśli
wynik badania krwi pobranej z alternatywnego
miejsca jest zbliżony do dolnej granicy normy,
badanie należy powtórzyć we krwi pobranej z opuszki.59
Glukometry
Istnieje wiele bardzo dobrych glukometrów przeznaczonych do SMBG, jednak błędy w ich obsłudze mogą być przyczyną niedokładnych pomiarów.60 Personel medyczny powinien wybrać i polecić pacjentowi glukometr, który jest im znany. Powinien on być wytrzymały, precyzyjny oraz dokładny, a jego cena nie powinna stanowić dla pacjenta przeszkody. Glukometry słabej jakości, oferowane niekiedy z powodu niższej ceny, mogą być dla chorego mniej bezpieczne. Wysokie standardy techniczne, w tym dokładność i precyzja oznaczeń, możliwość przechowywania i analizy danych powinny być monitorowane przez urzędy rejestracji wyrobów medycznych. Według nowych standardów technicznych 95% oznaczeń powinno się mieścić w zakresie ±15% wartości referencyjnych.
Tabela. Docelowe wskaźniki kontroli glikemiia | ||||
---|---|---|---|---|
Poziom kontroli | Idealny(bez cukrzycy) | Zalecany (dobry) | Suboptymalny (sugerowana interwencja) | Duże ryzyko (wymagana interwencja) |
ocena kliniczna | ||||
hiperglikemia | nie występuje | bez objawów | wielomocz, wzmożone pragnienie, moczenie | zaburzenia widzenia (zamazane widzenie),niedostateczny przyrost masy ciała,upośledzenie wzrastania, opóźnienie pokwitania, absencja w szkole, zakażenia skóry, zakażenia narządów płciowych,objawy powikłań naczyniowych |
hipoglikemia | nie występuje | bez epizodów ciężkiej hipoglikemii | epizody ciężkiej hipoglikemii (utrata przytomności i/lub drgawki) | epizody ciężkiej hipoglikemii (utrata przytomności i/lub drgawki) |
ocena biochemicznab | ||||
samokontrola glikemii | stężenie glukozy w osoczuc w mg/dl (mmol/l) | |||
rano na czczo lub przed posiłkiemc | 65–100 (3,6–5,6) | 70–145 (4–8) | >145 (>8) | >162 (>9) |
po posiłku | 80–126 (4,5–7,0) | 90–180 (5–10) | 180–250 (10–14) | >250 (>14) |
przed snem | 80–100 (4,0–5,6) | 120–180 (6,7–10) | <75 (<4,2) lub >162 (>9) | <80 (<4,4) lub >200 (>11) |
w nocy | 65–100 (3,6–5,6) | 80–162 (4,5–9) | <75 (<4,2) lub >162 (>9) | <70 (<4,0) lub >200 (>11) |
HbA1c (%)d | <6,5 | <7,5c | 7,5–9,0c | >9,0e |
a Powyższe wartości docelowe mają charakter wytycznych. U każdego dziecka należy ustalić indywidualne wartości docelowe jak najbardziej zbliżone do normy,umożliwiające jednocześnie unikanie ciężkiej hipoglikemii, jak również częstych lekkich i umiarkowanych hipoglikemii. b Powyższe wskaźniki docelowe, opracowane na podstawie badań populacyjnych, wymagają indywidualnego dostosowania u poszczególnych pacjentów. Należy ustalićróżne wskaźniki docelowe u poszczególnych chorych, np. z epizodami ciężkiej hipoglikemii lub nieświadomością hipoglikemii w wywiadzie.c Powyższe wartości określono na podstawie wyników badań klinicznych i opinii ekspertów, ale nie ustalono żadnych ścisłych zaleceń opartych na danych naukowych.Podano wartości stężenia glukozy w osoczu, ponieważ glukometry są wewnętrznie kalibrowane do oznaczania tego parametru. d standaryzacja wg badania DCCT e W badaniu DCCT w grupie dorosłych chorych leczonych konwencjonalnie średni wynik HbA1c wynosił 8,9%. Zarówno w badaniu DCCT, jak i EDIC taka wartość HbA1cwiązała się z niekorzystnymi wynikami leczenia, dlatego wydaje się, że dążenie do osiągnięcia mniejszych wartości tego parametru jest uzasadnione. |
Czas wykonywania SMBG
Stężenie glukozy najlepiej mierzyć:
– wieczorem przed snem, w nocy oraz rano
na czczo w celu wykrycia i zapobiegania nocnej
hipo- i hiperglikemii oraz ustalenia optymalnej
dawki insuliny podstawowej
– o różnych porach dnia, przed posiłkami i po posiłkach
(2 h po posiłku) w celu ustalenia dawki
insuliny do posiłku oraz określenia stężenia
glukozy zgodnie z profilem działania insuliny
(w okresie przewidywanych szczytów i najsłabszego
działania insuliny)
– w powiązaniu z intensywnym wysiłkiem fizycznym
(w jego trakcie oraz kilka godzin po zakończeniu),
tak aby można było dokonać zmian w leczeniu, poprawiając profil glikemii56,61,62
– przed prowadzeniem samochodu lub innych pojazdów
– w celu potwierdzenia hipoglikemii i monitorowania
jej ustępowania oraz
– w przebiegu chorób towarzyszących, aby zapobiegać
przełomom hiperglikemicznym.
Częstotliwość i regularność SMBG należy ustalić
indywidualnie w zależności od:
– dostępności glukometrów
– rodzaju insulinoterapii
– zdolności dziecka do wyczuwania objawów hipoglikemii
– kosztów SMBG w warunkach ograniczonych
zasobów.
Uwaga: skuteczność intensywnego leczenia cukrzycy z wykorzystaniem modelu wielokrotnych
wstrzyknięć lub ciągłego wlewu insuliny zależy
od częstej SMBG (4–6 razy/24 h) oraz regularnego,
częstego analizowania wyników przez pacjenta i opiekunów w porozumieniu z zespołem leczącym w celu ustalenia, które elementy planu leczenia
cukrzycy wymagają zmian.
Cele
Cele opisano w formie wytycznych (tab.). Istnieje niewiele danych naukowych określających docelowe wartości glikemii w zależności od wieku. Niemniej jednak dla każdego dziecka należy określić indywidualne wartości docelowe, możliwie najbliższe normie, oraz zapewniające równocześnie unikanie ciężkiej hipoglikemii oraz częstego występowania lekkiej lub umiarkowanej hipoglikemii. U chorych na cukrzycę poza fazą częściowej remisji przynajmniej 50% wyników powinno się znajdować w zakresie 70–180 mg/dl (3,9–10 mmol/l), a poza tym zakresem <10% oznaczeń.
Ciągłe monitorowanie glikemii
Dostępne są urządzenia o minimalnej inwazyjności,
które umożliwiają pomiar stężenia glukozy w płynie międzykomórkowym tkanki podskórnej
co 1–5 minut, tzn. zapewniają „ciągłe” monitorowanie.
CGM może być szczególnie przydatne w wykrywaniu nieuświadomionej hipoglikemii – w urządzeniu włącza się alarm, gdy stężenie glukozy
osiąga wartość poniżej określonego zakresu
lub gwałtownie się zmniejsza.63-68 We wszystkich
urządzeniach można ustawić docelowe wartości,
przy których uruchamiany jest sygnał alarmowy,
ostrzegający użytkownika – na podstawie
dynamiki zmian stężenia glukozy w płynie tkankowym
– przed przewidywanym zmniejszeniem
stężenia glukozy we krwi w ciągu następnych 10–
30 minut.69 CGM pozwala również na rozpoznanie
utrzymującej się hiperglikemii oraz okresów
zwiększonego ryzyka wystąpienia hipoglikemii i stanowi bardziej wyrafinowaną alternatywę dla
domowej SMBG. Dokładniej można także ustalić
dni, w których stężenie glukozy wykracza poza
ustalone wartości graniczne. W czasie krótkotrwałego
stosowania czujników zmniejsza się średnie
stężenie glukozy we krwi oraz skraca się czas
trwania hipoglikemii.70-71
Wykazano, że dokonywana przez pacjenta lub
jego opiekuna ocena stężenia glukozy „w czasie
rzeczywistym” na podstawie CGM oraz natychmiastowa
korekcja glikemii zapewniły lepszą
kontrolę glikemii niż okresowa wsteczna analiza
zestawu pomiarów dokonywanych przez personel
medyczny.72 Obecnie zaleca się, aby ustalając bieżącą
dawkę insuliny w zależności
od aktualnego
stężenia glukozy, przynajmniej na początku stosowania
CGM potwierdzać pomiary standardową
metodą SMBG. Jednak okresowa transmisja zgromadzonych
danych ułatwia pacjentowi i personelowi
medycznemu analizę większej liczby informacji, a w związku z tym wprowadzanie bardziej wszechstronnych i racjonalnych zmian. Analiza wyników
CGM jest bardzo przydatnym narzędziem w edukacji
pacjenta w zakresie wpływu spożywanych
posiłków, czasu podawania insuliny oraz wysiłku
fizycznego na stężenia glukozy. Okresowe, opóźnione
odczyty stężeń glukozy są pomocne w rozpoznawaniu i leczeniu hiperglikemii w szczególnych
grupach pacjentów, na przykład u chorych na cukrzycę
typu 1 w fazie przedklinicznej,73 u chorych
na cukrzycę monogenową74 czy cukrzycę związaną z mukowiscydozą.75,76 Wyniki badań nad CGM pozwoliły
poprawić zalecenia dotyczące stosowania
insuliny u wszystkich chorych na cukrzycę,77-80
również u tych, którzy nie używają urządzeń
do ciągłego monitorowania.
Powszechne stosowanie CGM obecnie ograniczają
wysokie ceny urządzeń oraz dotychczasowe
przyzwyczajenia. Dodatkową przeszkodę może natomiast
stanowić niedoskonałość niektórych czujników.
Urządzenia służące do CGM, zaakceptowane
do użytku u dzieci, są kosztowne, a w wielu krajach w ogóle niedostępne. Ograniczona jest również ich
refundacja przez ubezpieczycieli. W miarę coraz
szerszego dostępu do tych urządzeń i zbierania kolejnych
danych potwierdzających ich skuteczność,
koszty zwiazane z ich używaniem będą mogli pokrywać
ubezpieczyciele państwowi lub prywatni.
CGM może być korzystne zarówno dla pacjentów
leczonych z zastosowaniem wielokrotnych wstrzyknięć
insuliny, jak i korzystających z pomp insulinowych,
choć skuteczniejszą kontrolę glikemii zaobserwowano u chorych używających pomp.81 W badaniach
dotyczących dłuższego (6 mies.) stosowania
CGM wykazano, że pomimo korzyści wynikających
ze zmniejszenia HbA1c dzieci i młodzież mogą nie
chcieć nosić urządzenia odpowiednio często albo
przez odpowiednio długi czas, aby pozwoliło to uzyskać
stałą poprawę metabolizmu glukozy.82 Nie jest
też zaskakujące, że zakres zmniejszenia wartości
HbA1c można przewidzieć na podstawie częstotlistęwości
używania czujnika.83,84 Obserwacje te wskazują
na potrzebę podjęcia dodatkowych działań w kierunku opracowania technologii w mniejszym
stopniu ingerujących w życie nastolatków, a także
metod pomocy pacjentom w adaptacji do prozdrowotnych
działań koniecznych do utrzymania
optymalnego, bliskiego normie stężenia glukozy.
Wczesne doświadczenia z mniej dokładnymi czujnikami
mogły zniechęcać niektóre osoby do radykalnej
zmiany metody oznaczania glikemii;85
tendencję taką może odwrócić intensywny rozwój
technologiczny czujników i ponowne przeszkolenie
pacjentów. Rozpowszechnienie systemów CGM
umożliwi bezpieczniejsze osiągnięcie mniejszych
wartości glikemii, co z kolei poprawi rokowanie u dzieci chorych na cukrzycę.64,66,86
Postęp technologiczny dotyczący metody ciągłego
podskórnego wlewu insuliny oraz CGM
doprowadził do powstania pomp insulinowych
dopasowujących dawki insuliny do aktualnych
stężeń glukozy we krwi według matematycznego
algorytmu (sztuczna trzustka). Urządzenia takie
zmniejszają ryzyko ciężkiej i umiarkowanej hipoglikemii,
szczególnie nocnej,14,87-89 a także dają
nadzieję na ograniczenie obciążeń związanych z leczeniem cukrzycy przy jednoczesnej poprawie
kontroli glikemii.90
Monitorowanie związków ketonowych w moczu i we krwi
Podczas epizodów niekontrolowanej hiperglikemii,
niedoboru insuliny, chorób o ostrym przebiegu towarzyszących
cukrzycy (np. infekcyjnych – przyp.
kons.) oraz zagrażającej DKA należy badać mocz
na obecność związków ketonowych lub oznaczać
ich stężenie we krwi:
– szczególnie w przypadku bólu brzucha, wymiotów,
senności lub zwiększonej częstotliwości oddechów
– w razie utrzymywania się stężenia glukozy
>250 mg/dl (14 mmol/l).
Wykazano, że w zmniejszaniu liczby wizyt
na szpitalnych oddziałach ratunkowych i hospitalizacji, a także w skracaniu czasu potrzebnego
do wyleczenia DKA bardziej pomocne jest oznaczenie
stężenia kwasu ß-hydroksymasłowego
(ß-hydroxy butyrate – BOHB) we krwi niż oznaczenie
ketonurii.91-93
Oznaczenie BOHB jest szczególnie przydatne w przypadku trudności w uzyskaniu próbki moczu
do badania, u małych dzieci, u pacjentów używających
pomp insulinowych (którzy nie stosują insuliny
długo działającej) oraz u chorych z kwasicą
ketonową w wywiadzie.94
Zależność między stężeniem BOHB we krwi a stężeniem związków ketonowych w moczu przedstawia
się następująco:
– 0,1–0,9 mmol/l BOHB we krwi odpowiada wynikowi
„+” lub lekkiej ketonurii
– 0,2–1,8 mmol/l BOHB we krwi odpowiada wynikowi
„++” lub umiarkowanej ketonurii
– 1,4–5,2 mmol/l BOHB we krwi odpowiada wynikowi
„+++” lub ciężkiej ketonurii.
Testy do oznaczania związków ketonowych w moczu
Dostępne są tabletki lub paski do oznaczania związków ketonowych w moczu, które pozwalają wykryć zwiększone stężenie acetooctanu (uwaga: głównym ciałem ketonowym we krwi jest BOHB, a nie acetooctan).
Interpretacja wyniku oznaczania związków ketonowych w moczu
Umiarkowane lub duże stężenie związków ketonowych w moczu przy współistnieniu hiperglikemii wskazuje na niedobór insuliny oraz ryzyko dekompensacji metabolicznej prowadzącej do DKA. Wymioty lub pogłębiony oddech przy współistnieniu hiperglikemii i dużego stężenia związków ketonowych w moczu należy traktować jako objawy kwasicy ogólnoustrojowej i prowadzić dalszą diagnostykę w tym kierunku. Dla rozpoznania lub wykluczenia DKA oznaczenie związków ketonowych w moczu jest mniej swoiste niż badanie BOHB we krwi.
Sprzęt do oznaczania związków ketonowych we krwi
Dostępne są urządzenia służące do oznaczania
BOHB, których używa się także do pomiarów stężenia glukozy we krwi włośniczkowej (dwa różne
rodzaje pasków).
Oznaczenie stężenia BOHB we krwi może pomóc w podjęciu decyzji dotyczącej przykładowo
bezpiecznego kontynuowania leczenia doustnego
lub rozpoczęcia bardziej intensywnego leczenia
insuliną w celu uniknięcia ciężkiej DKA.92,94
Istnieje ścisły związek pomiędzy pH krwi żylnej a stężeniem związków ketonowych we krwi.92
Interpretacja wyniku oznaczenia BOHB
Wyniki należy intepretować według poniższych
zasad:
– <0,6 mmol/l – wynik prawidłowy, nie ma konieczności
podejmowania żadnych działań
– 0,6–1,5 mmol/l – niewielkie zwiększenie stężenia,
które zwykle szybko odpowiada na doustne
podanie płynów zawierających węglowodany,
jeśli
stężenie glukozy we krwi wynosi
<180 mg/dl (10 mmol/l); jeśli stężenie glukozy
we krwi wynosi ≥180 mg/dl (10 mmol/l), należy
podać podskórnie dodatkową dawkę szybko
działającej insuliny
– 1,5–3,0 mmol/l – wskazuje na duże ryzyko DKA,
ale zwykle można podjąć leczenie z zastosowaniem
doustnej podaży płynów i podskórnego
wstrzyknięcia szybko działającej insuliny; należy
się skonsultować z prowadzącym diabetologiem
lub szpitalnym oddziałem ratunkowym
– >3,0 mmol/l – zwykle współwystępuje kwasica;
konieczna jest natychmiastowa konsultacja z prowadzącym diabetologiem lub szpitalnym
oddziałem ratunkowym.
U chorych, u których występuje ketonuria lub
ketoza, przed podaniem insuliny należy zbadać
stężenie glukozy we krwi. Zwiększenie stężenia
związków ketonowych we krwi lub moczu chorego
na cukrzycę może stanowić fizjologiczną reakcję
metaboliczną na głodzenie, dietę ubogą w węglowodany
(np. dieta Atkinsa), podczas przedłużonego
wysiłku fizycznego lub w ciąży, jak również w przebiegu
nieżytu żołądkowo-jelitowego lub zatrucia
alkoholem. Stężenie glukozy we krwi jest w tych
sytuacjach prawidłowe lub zmniejszone, a dodatkowe
podawanie insuliny nie jest wskazane. Gdy
stężenie glukozy we krwi wynosi 150–250 mg/dl
(8,5–14 mmol/l), w celu wyrównania „głodu” metabolicznego można zastosować płyny elektrolitowe o małej zawartości glukozy (np. Gatorade, Pedialyte
lub Powerade). Zawartość cukrów w płynie należy
zwiększyć, jeśli glikemia wynosi <150 mg/dl
(8,5 mmol/l). Jeśli jednak stężenie BOHB jest większe
niż 1,0 mmol/l, konieczne jest podanie dodatkowej
dawki insuliny zaraz po tym, jak stężenie
glukozy we krwi ulegnie zwiększeniu po podaniu
dodatkowej porcji węglowodanów. Dodatkowe informacje
przedstawiono w rozdziale pt. „Postępowanie w przypadku chorób o ostrym przebiegu u dzieci i młodzieży chorych na cukrzycę”.
Przechowywanie danych dotyczących kontroli glikemii
W celu przechowywania takich danych powszechnie
stosuje się dzienniczki i książeczki, glukometry
współpracujące ze smartfonami lub różnego
rodzaju aplikacje służące do rejestrowania informacji o przebiegu kontroli glikemii oraz stosowanego
leczenia. Chory i jego opiekunowie powinni
regularnie analizować informacje o stężeniu glukozy
łącznie z dawkami insuliny.
Zapisy są przydatne podczas konsultacji, powinny
zawierać datę oraz godzinę i uwzględniać:
– stężenia glukozy we krwi
– dawki insuliny
– notatki o szczególnych zdarzeniach wpływających
na kontrolę glikemii (np. choroba, spotkanie
towarzyskie, wysiłek fizyczny, miesiączka itp.)
– ilość przyjętych węglowodanów (przy glukometrach
współpracujących ze smartfonami)
– epizody hipoglikemii, opis ich nasilenia oraz
potencjalnych zmian w rutynowym przebiegu
dnia w celu umożliwienia określenia przyczyny
zdarzenia oraz
– epizody ketonurii/ketonemii.
Zapisy monitorowania nie powinny stanowić
narzędzia do oceniania pacjenta, ale podstawę
do omówienia przyczyn zmienności oraz strategii
poprawy kontroli glikemii.
Częste analizowanie domowych zapisów pomiaru
stężenia glukozy oraz dostosowywanie do niego
odpowiedniego leczenia są niezbędnym warunkiem
skutecznej, intensywnej terapii cukrzycy.
W niektórych sytuacjach, zwłaszcza u nastolatków,
trudno jest egzekwować ciągłe zapisywanie wyników monitorowania. Jeśli opiekunowie mogą
wprowadzać dane z monitorowania do komputera w celu ich analizy, taka wersja może zastąpić
odręczne zapiski, chociaż stwarza ryzyko utraty
szczegółów dotyczących codziennego leczenia.
Hemoglobina glikowana
Glukoza nieodwracalnie wiąże się z cząsteczkami
hemoglobiny podczas cyklu życiowego krwinki
czerwonej (ok. 120 dni), tworząc hemoglobinę glikowaną
(HbA1 lub HbA1c).
Odsetek HbA1c odzwierciedla stężenie glukozy w ciągu poprzedzających 4–12 tygodni, a szczególnie
ostatnich 4 tygodni, jakkolwiek nie uwzględnia
się ostatniego tygodnia, ponieważ większość glikacji,
do której doszło w ostatnim czasie, jest odwracalna.
96 Wykazano, że HbA1c to najbardziej przydatny
parametr w ocenie kontroli metabolicznej, a jej oznaczanie jest jedynym badaniem, dla którego
uzyskano dobrej jakości dane dokumentujące
związek wyników z późniejszym występowaniem
powikłań o charakterze mikro- i makronaczyniowym.
1,2
Opracowanie testu do oznaczania HbA1c zrewolucjonizowało
leczenie cukrzycy i zapewniło
obiektywny wskaźnik długoterminowej glikemii.
Stwierdzono ścisły związek pomiędzy HbA1c a stężeniem
glukozy we krwi.97 Istnieją jednak rozbieżności
pomiędzy wartością HbA1c a średnim
stężeniem glukozy we krwi w zależności od rodzaju
testu zastosowanego do oznaczenia HbA1c.98
Standaryzacja tych testów oraz lepsze zrozumienie
związku pomiędzy HbA1c a średnią glikemią
stanowią niezbędny kolejny krok w kierunku poprawy
leczenia cukrzycy.99,100 The International
Federation of Clinical Chemistry (IFCC) opracowała
nową metodę referencyjną umożliwiającą
precyzyjne oznaczenie stężenia tylko glikowanej
HbA1c.101,102 Metodę tę zdefiniowano jako oznaczenie
ß-N1-deoksyfruktozylohemoglobiny, a zalecaną
jednostką jest mmol/mol.102,103 Grupa robocza
IFCC/ADA (The American Diabetes Association)/
EASD (European Association for the Study of
Diabetes Federation)/IDF (Interantional Diabetes
Federation) wydała opinię dotyczącą standaryzacji.
104 Kalkulator służący do przeliczeń jednostek
DCCT/NGSP (National Glycohemoglobin Standarization Program) wyrażonych w procentach
na mmol/mol według IFCC/SI jest dostępny
na stronie www.ngsp.org/convert1.asp.
Wyposażenie i możliwość pomiaru
• Powinny być dostępne wartości referencyjne
HbA1c dla dzieci w wieku szkolnym niechorujących
na cukrzycę.
• Należy prowadzić regularne kontrole jakości
porównujące wyniki ze standardami krajowymi
lub publikowanymi przez DCCT. Zaleca się,
aby w publikacjach naukowych wyniki oznaczeń
HbA1c podawać zarówno w jednostkach
DCCT/NGSP, jak i IFCC/SI.
• Jeżeli jest to możliwe, u dzieci należy pobierać
krew włośniczkową. Wynik badania HbA1c
warto udostępnić lekarzowi na wizycie, aby
na jego podstawie wprowadzić zmiany w leczeniu.
Wykazano, że metoda szybkiego oznaczania z wykorzystaniem gotowych zestawów
pozwala uzyskać wyniki podobne do metod
chromatograficznych.105
• Wszystkie ośrodki zajmujące się leczeniem młodych
chorych na cukrzycę powinny zapewniać
możliwość oznaczenia HbA1c. Częstotliwość
oznaczeń zależy od lokalnych możliwości i dostępności.
• U każdego dziecka należy wykonać co najmniej 4 oznaczenia w ciągu roku.
Wartości docelowe HbA1c
Zalecany zakres wartości dla wszystkich osób
<18. roku życia wynosi <7,5% (58 mmol/mol [tab.]).
Należy zauważyć, że The American Diabetes Association
niedawno przyjęło podobne wartości
docelowe,106 wskazując, że brakuje dostatecznych
danych naukowych do opracowania docelowych
wartości HbA1c w zależności od wieku dla populacji
dziecięcej. Cel ten stał się wyzwaniem, tym
bardziej, że większość dzieci i młodzieży nie osiąga
wartości docelowych HbA1c. W Stanach Zjednoczonych
wartości docelowe obserwuje się jedynie u 27% dzieci <13. roku życia i 23% między 13. a 19.
rokiem życia.107 Z drugiej strony, w Szwecji w 2013
roku u 60% dzieci <13 lat i 36% między 13. a 18.
rokiem życia wartość HbA1c wyniosła <7,5%.108
U każdego dziecka należy ustalić indywidualne
wartości docelowe jak najbardziej zbliżone do normy,
umożliwiające jednocześnie unikanie ciężkiej
hipoglikemii oraz częstych lekkich i umiarkowanych
hipoglikemii.
Celem leczenia jest zapobieganie odległym
powikłaniom cukrzycy w postaci zmian mikroi
makronaczyniowych
oraz jednocześnie następstwom
ostrych epizodów hipoglikemii i zmianom w OUN związanym zarówno z hipo-, jak i hiperglikemią.
Dla młodzieży dostępne są dane z badania
DCCT, a zalecenia dla młodszych dzieci mogą się
opierać jedynie na tych samych danych oraz opinii
ekspertów. W kohorcie intensywnie leczonych nastolatków
ocenianych w badaniu DCCT osiągnięto
wartość HbA1c średnio 8,1% (65 mmol/mol), podczas
gdy w analogicznej kohorcie dorosłych wartość
ta wyniosła 7,1% (54 mmol/mol). U chorych
uczestniczących w badaniu obserwacyjnym Epidemiology
of Diabetes Interventions and Complications
(EDIC), stanowiącym kontynuację DCCT,
utrzymano średnią wartość HbA1c w zakresie
7,8–8,2 (62–66 mmol/mol) w ciągu przeprowadzonej
do tej pory 30-letniej obserwacji (niezależnie
od losowego przydziału do grupy w badaniu
DCCT).13,109 Ponadto w pierwszym roku choroby,
zwykle między 1. a 6. miesiącem od rozpoznania, u niektórych dzieci należy się spodziewać wartości
HbA1c mieszczących się w zakresie referencyjnym
dla dzieci zdrowych.
W wielu badaniach wykazano zwiększenie
ryzyka hipoglikemii wraz ze zmniejszaniem się
wartości HbA1c,1,2,110,111 ale nie w każdym przypadku,
4,53,112 zwłaszcza w ostatnich latach, kiedy
to zwiększyła się częstość stosowania analogów
insuliny oraz osobistych pomp insulinowych (ciągłego
podskórnego wlewu insuliny).14-17 Kontrolę
glikemii można poprawić, a ryzyko hipoglikemii
zmniejszyć, dobierając odpowiedni schemat insulinoterapii
oraz częstotliwość monitorowania
glikemii. Wartości docelowe HbA1c ustalono przy
założeniu, że zostaną podjęte uważne i ostrożne
działania mające na celu unikanie ciężkich
epizodów hipoglikemii. Ponieważ nieświadomość
hipoglikemii
wiąże się z częstszym występowaniem
epizodów ciężkiej hipoglikemii, w takich
przypadkach wartości docelowe HbA1c należy
zwiększyć.
• U osób niechorujących na cukrzycę układy
autoregulacji
zwykle uruchamiają się, gdy
stężenie glukozy we krwi wynosi 65–70 mg/dl
(3,6–3,9 mmol/l), natomiast objawy hipoglikemii
występują przy stężeniu 58–65 mg/dl (3,2–
3,6 mmol/l), a w miarę jego zmniejszania się nasilają
się zaburzenia funkcji poznawczych.113,114
• Mianem „bezobjawowej hipoglikemii” u chorych
na cukrzycę określa się występowanie stężenia
glukozy w osoczu <70 mg/dl (3,9 mmol/l) bez
podmiotowych lub przedmiotowych objawów
uwolnienia katecholamin. Stężenie glukozy
we krwi poniżej tego poziomu osłabia odpowiedź
układu współczulnego na późniejszą
hipoglikemię.
115,116
• „Nieświadomość hipoglikemii” definiuje się jako
neuroglikopenię występującą przed aktywacją
układu autonomicznego; stan ten może się wiązać
ze zmniejszoną świadomością początku hipoglikemii.
117
• Do rozwoju nieświadomości hipoglikemii dochodzi,
gdy pojedynczy epizod lub wielokrotne
epizody hipoglikemii prowadzą do znaczącego
zmniejszenia autoregulacyjnej odpowiedzi neurohormonalnej.
118
• Nieświadomość hipoglikemii występuje częściej u chorych, którzy z reguły utrzymują mniejsze
stężenie glukozy we krwi.119,120
• Urządzenia do CGM są coraz bardziej dostępne i mogą być szczególnie korzystne dla chorych z nieświadomością hipoglikemii, ponieważ uruchamiają
alarm, gdy stężenie glukozy osiąga
wartość poniżej określonego poziomu lub gwałtownie
się zmniejsza.63,64,87
• Istnieją dowody, że utrata świadomości hipoglikemii
jest odwracalna poprzez unikanie
hipoglikemii
przez 2–3 tygodni,120,121 chociaż
trudno to osiągnąć u bardzo młodych pacjentów.
• Chorych i ich opiekunów należy przeszkolić w zakresie podmiotowych i przedmiotowych
objawów nieświadomości hipoglikemii, a wywiad w tym kierunku należy zbierać podczas
każdej wizyty ambulatoryjnej.
Najmłodsze dzieci (<6. rż.) są obarczone zwiększonym
ryzykiem niepożądanych następstw neurologicznych
ciężkiej hipoglikemii, a ponieważ nie
mają one możliwości samodzielnego rozpoznawania
hipoglikemii, należy ostrożnie dążyć do osiągania mniejszych docelowych wartości HbA1c.122,123
Wiele ośrodków pediatrycznych uważa, że średnia
wartość HbA1c jest w istocie najmniejsza w tej najmłodszej
grupie, co odzwierciedla większe zaangażowanie
opiekunów w leczenie dzieci w tym wieku. W rejestrze Diabetes Patienten Verlaufsdokumentation
(DPV) średni wynik HbA1c wynosił 7,4%, a według danych Type 1 Diabetes Exchanege – 8,2.
Nie stwierdzono różnic w częstości występowania
ciężkiej hipoglikemii, co może świadczyć o tym, że
wartość <7,5% można uzyskać w tej grupie wiekowej
bez niekorzystnych następstw dla chorego.124
W miarę zbliżania się nastoletnich chorych
do dorosłości, wartości docelowe, jakie osiągają,
powinny być podobne do określonych dla dorosłych,
co wymaga jednak uwzględnienia zachodzących
zmian hormonalnych oraz adaptacji psychologicznej w okresie pokwitania, które utrudniają
osiągnięcie tych celów. Spośród wszystkich grup
wiekowych obecnie u młodzieży najtrudniej jest
osiągnąć docelową wartość HbA1c <7,5%,107 co
odzwierciedla nieprawidłowości w leczeniu cukrzycy,
często będące konsekwencją zwiększającej
się niezależności w zakresie leczenia tej choroby w okresie dojrzewania, jak również wpływ zmian
psychologicznych i hormonalnych zachodzących u nastolatków. Wyniki badania DCCT oraz stanowiącego
jego kontynuację badania EDIC wykazują,
że niedostateczna kontrola cukrzycy przez 5–7 lat
(co odpowiada czasowi trwania pokwitania) może
mieć długotrwałe niepożądane następstwa.7,10-13
Chociaż obecnie dostępne preparaty insulin,
osobiste pompy insulinowe oraz glukometry są
lepsze niż w czasie prowadzenia badania DCCT,
większość nastoletnich chorych nadal może nie
być w stanie osiągnąć wartości HbA1c mniejszych
niż średnia wartość uzyskana przez nastolatków
ocenianych w badaniu DCCT, u których nie stosowano
nowoczesnego podejścia do leczenia. Zbyt
ambitne cele mogą wywoływać nieuzasadnione
poczucie porażki oraz alienację niektórych nastoletnich
pacjentów.
Wraz z rozwojem technologii związanych z cukrzycą, a zwłaszcza CGM, zalecane wskaźniki
docelowe kontroli glikemii prawdopodobnie zostaną
obniżone w odpowiedzi na aktualny bilans
korzyści i ryzyka.
Priorytety opieki zdrowotnej
Personel medyczny powinien mieć świadomość, że konsekwentne osiąganie wartości HbA1c poniżej wyznaczonego celu może wymagać dużego zaangażowania osobistego i zasobów publicznego systemu ochrony zdrowia. Trudno jest to także osiągnąć u pacjentów nie objętych badaniami klinicznymi. Świadczy o tym ostatnio odnotowana średnia wartość HbA1c wynosząca 7,8% u dobrze wyedukowanych uczestników badania EDIC w średnim wieku 45 lat (±7 lat), którzy mieli pełen dostęp do najnowszych technologii monitorowania i leczenia cukrzycy.13,109Fruktozamina i inne produkty glikacji
Stężenie fruktozaminy jest miarą glikacji białek osocza, takich jak albuminy, i odzwierciedla glikemię w ciągu poprzedzających 3–4 tygodni. Z tego powodu parametru tego używa się do oceny krótszych okresów kontroli niż w przypadku HbA1c. Fruktozamina lub glikowana albumina mogą być pomocne w monitorowaniu glikemii u osób, u których stwierdzono nieprawidłowy czas przeżycia krwinek czerwonych. Niedawno oceniono wartość oznaczania fruktozaminy i innych produktów glikacji w ocenie ryzyka odległych powikłań naczyniowych. W badaniu DCCT/EDIC wykazano podobną zależność między stężeniem glikowanej albuminy oraz HbA1c a ryzykiem rozwoju retionopatii i nefropatii, która to zależność była wyraźniejsza, gdy rozpatrywano oba parametry łącznie. Z ryzykiem rozwoju choroby wieńcowej istotnie korelowały natomiast wyłącznie wyniki oznaczenia HbA1c.125 W badaniu Atherosclerosis Risk in Communities (ARIC) z udziałem dorosłych chorych na cukrzycę typu 1 i 2 stwierdzono związek pomiędzy stężeniem fruktozoaminy i glikowanej albuminy a ryzykiem rozwoju powikłań naczyniowych o charakterze mikroangiopatii. Wartość prognostyczna tych parametrów była zbliżona do wartości pomiaru HbA1c.126
Konflikt interesów: Autorzy nie zgłosili konfliktu interesów.
Piśmiennictwo:
1. DCCT Research Group (Diabetes Control and Complications Trial Research Group): The effect of intensive treatment of diabetes on the development and progression of long-term complications in insulindependent diabetes mellitus. N. Engl. J. Med., 1993; 329: 977–9862. DCCT Research Group (Diabetes Control and Complications Trial Research Group): Effect of intensive diabetes treatment on the development and progression of long-term complications in adolescents with insulin-dependent diabetes mellitus: Diabetes Control and Complications Trial. J. Pediatr., 1994; 125: 177–188
3. Arbelaez A.M., Semenkovich K., Hershey T.: Glycemic extremes in youth with T1DM: the structural and functional integrity of the developing brain. Pediatr. Diabetes, 2013; 14: 541–553
4. de Beaufort C.E., Swift P.G., Skinner C.T., et al.: Continuing stability of center differences in pediatric diabetes care: do advances in diabetes treatment improve outcome? The Hvidoere Study Group on childhood diabetes. Diabetes Care, 2007; 30: 2245–2250
5. Nathan D.M., Zinman B., Cleary P.A., et al.: Modernday clinical course of type 1 diabetes mellitus after 30 years’ duration: the diabetes control and complications trial/epidemiology of diabetes interventions and complications and Pittsburgh epidemiology of diabetes complications experience (1983–2005). Arch. Intern. Med., 2009; 169: 1307–1316
6. White N.H., Cleary P.A., Dahms W., Goldstein D., Malone J., Tamborlane W.V.: Beneficial effects of intensive therapy of diabetes during adolescence: outcomes after the conclusion of the Diabetes Control and Complications Trial (DCCT). J. Pediatr., 2001; 139: 804–812
7. Mohsin F., Craig M.E., Cusumano J., et al.: Discordant trends in microvascular complications in adolescents with type 1 diabetes from 1990 to 2002. Diabetes Care, 2005; 28: 1974–1980
8. Cox D.J., Kovatchev B.P., Gonder-Frederick L.A., et al.: Relationships between hyperglycemia and cognitive performance among adults with type 1 and type 2 diabetes. Diabetes Care, 2005; 28: 71–77
9. Davis E.A., Soong S.A., Byrne G.C., Jones T.W.: Acute hyperglycaemia impairs cognitive function in children with IDDM. J. Pediatr. Endocrinol. Metab., 1996; 9: 455–461
10. Martin D.D., Davis E.A., Jones T.W.: Acute effects of hyperglycemia in children with type 1 diabetes mellitus: the patient’s perspective. J. Pediatr. Endocrinol. Metab., 2006; 19: 927–936
11. Perantie D.C., Wu J., Koller J.M., et al.: Regional brain volume differences associated with hyperglycemia and severe hypoglycemia in youth with type 1 diabetes. Diabetes Care, 2007; 30: 2331–2337
12. Barnea-Goraly N., Raman M., Mazaika P., et al.: Alterations in white matter structure in young children with type 1 diabetes. Diabetes Care, 2014; 37: 332–340
13. Gaudieri P.A., Chen R., Greer T.F., Holmes C.S.: Cognitive function in children with type 1 diabetes: a meta-analysis. Diabetes Care, 2008; 31: 1892–1897
14. Musen G., Lyoo I.K., Sparks C.R., et al.: Effects of type 1 diabetes on gray matter density as measured by voxelbased morphometry. Diabetes, 2006; 55: 326–333
15. Ryan C.M.: Why is cognitive dysfunction associated with the development of diabetes early in life? The diathesis hypothesis. Pediatr. Diabetes, 2006; 7; 289–297
16. Marzelli M.J., Mazaika P.K., Barnea-Goraly N., et al.: Neuroanatomical correlates of dysglycemia in young children with type 1 diabetes. Diabetes, 2014; 63: 343–353
17. Kirchhoff B.A., Lugar H.M., Smith S.E., et al.: Hypoglycaemia-induced changes in regional brain volume and memory function. Diabet. Med., 2013; 30: e151–e156
18. Schiffrin A., Belmonte M.: Multiple daily self-glucose monitoring: its essential role in long-term glucose control in insulin-dependent diabetic patients treated with pump and multiple subcutaneous injections. Diabetes Care, 1982; 5: 479–484
19. Russo V.C., Higgins S., Wether G.A., Cameron F.J.: Effects of fluctuating glucose levels on neuronal cells in vitro. Neurochem. Res., 2012; 37: 1768–1782
20. Svoren B.M., Volkening L.K., Butler D.A., Moreland E.C., Anderson B.J., Laffel L.M.: Temporal trends in the treatment of pediatric type 1 diabetes and impact on acute outcomes. J. Pediatr., 2007; 144: 660–661
21. Nathan D.M., Lachin J., Cleary P., et al.: Intensive diabetes therapy and carotid intima-media thickness in type 1 diabetes mellitus. N. Engl. J. Med., 2003; 348: 2294–2303
22. Haller M.J., Stalvey M.S., Silverstein J.H.: Predictors of control of diabetes: monitoring may be the key. J. Pediatr., 2004; 144: 660–661
23. Levine B.S., Anderson B.J., Butler D.A., Antisdel J.E., Brackett J., Laffel L.M.: Predictors of glycemic control and short-term adverse outcomes in youth with type 1 diabetes. J. Pediatr., 2001; 139: 197–203
24. Plotnick L.P., Clark L.M., Brancati F.L., Erlinger T.: Safety and effectiveness of insulin pump therapy in children and adolescents with type 1 diabetes. Diabetes Care, 2003; 26: 1142–1146
25. Schneider S., Iannotti R.J., Nansel T.R., et al.: Identification of distinct self-management styles of adolescents with type 1 diabetes. Diabetes Care, 2007; 30: 1107–1112
26. Weinzimer S.A., Ahern J.H., Doyle E.A., et al.: Persistence of benefits of continuous subcutaneous insulin infusion in very young children with type 1 diabetes: a follow-up report. Pediatrics, 2004; 114: 1601–1605
27. Tsalikian E., Kollman C., Tamborlane W.B., et al.: Prevention of hypoglycemia during exercise in children with type 1 diabetes by suspending basal insulin. Diabetes Care, 2006; 29: 2200–2204
28. Jungheim K., Koschinsky T.: Glucose monitoring at the arm: risky delays of hypoglycemia and hyperglycemia detection. Diabetes Care, 2002; 25: 956–960
29. Lucidarme N., Alberti C., Zaccaria I., Claude E., Tubiana-Rufi N.: Alternate-site testing is reliable in children and adolescents with type 1 diabetes, except at the forearm for hypoglycemia detection. Diabetes Care, 2005; 28: 710–711
30. Bergenstal R., Pearson J., Cembrowski G.S., Bina D., Davidson J., List S.: Identifying variables associated with inaccurate self-monitoring of blood glucose: proposed guidelines to improve accuracy. Diabetes Educ., 2000; 26: 981–989
31. Tsalikian E., Mauras N., Beck R.W., et al.: Impact of exercise on overnight glycemic control in children with type 1 diabetes mellitus. J. Pediatr., 2005; 147: 528–534
32. Tansey M.J., Tsalikian E., Beck R.W., et al.: The effects of aerobic exercise on glucose and counterregulatory hormone concentrations in children with type 1 diabetes. Diabetes Care, 2006; 29: 20–25
33. Hermansson G., Ludvigsson J., Larsson Y.: Home blood glucose monitoring in diabetic children and adolescents. A 3-year feasibility study. Acta Paediatr. Scand., 1986; 75: 98–105
34. Bergenstal R.M., Klonoff D.C., Garg S.K., et al.: Threshold-based insulin-pump interruption for reduction of hypoglycemia. N. Engl. J. Med., 2013; 369: 224–232
35. Maahs D.M., Calhoun P., Buckingham B.A., et al.: A randomized trial of a home system to reduce nocturnal hypoglycemia in type 1 diabetes. Diabetes Care, 2014; 37: 1885–1891
36. Leelarathna L., Little S.A., Walkinshaw E., et al.: Restoration of self-awareness of hypoglycemia in adults with long-standing type 1 diabetes: hyperinsulinemic-hypoglycemic clamp substudy results from the HypoCOMPaSS trial. Diabetes Care, 2013; 36: 4063–4070
37. Hovorka R.: Closed-loop insulin delivery: from bench to clinical practive. Nat. Rev. Endocrinol., 2011; 7: 385–395
38. Choudhary P., Ramasamy S., Green L., et al.: Realtime continuous glucose monitoring significantly reduces severe hypoglycemia in hypoglycemiaunaware patients with type 1 diabetes. Diabetes Care, 2013; 36: 4160–4162
39. Buckingham B., Chase H.P., Dassau E., et al.: Prevention of nocturnal hypoglycemia using predictive alarm algorithms and insulin pump suspension. Diabetes Care, 2010; 33: 1013–1017
40. Sparacino G., Zanderigo F., Corazza S., Maran A., Facchinetti A., Cobelli C.: Glucose concentration can be predicted ahead in time from continuous glucose monitoring sensor time-series. IEEE Trans. Biomed. Eng., 2007; 54: 931–937
41. Mastrototaro J.J., Cooper K.W., Soundararajan G., Sanders J.B., Shah R.V.: Clinical experience with an integrated continuous glucose sensor/insulin pump platform: a feasibility study. Adv. Ther., 2006; 23: 725–732
42. Chase H.P., Kim L.M., Owen S.L., et al.: Continuous subcutaneous glucose monitoring in children with type 1 diabetes. Pediatrics, 2001; 107: 222–226
43. Garg S., Zisser H., Schwartz S., et al.: Improvement in glycemic excursions with a transcutaneous, real-time continuous glucose sensor: a randomized controlled trial. Diabetes Care, 2006; 29: 44–50
44. Steck A.K., Dong F., Taki I., Hoffman M., Klingensmith G.J., Rewers M.J.: Early hyperglycemia detected by continuous glucose monitoring in children at risk for type 1 diabetes. Diabetes Care, 2014; 36: 4063–4070
45. Borowiec M., Mysliwiec M., Fendler W., et al.: Phenotype variability and neonatal diabetes in a large family with heterozygous mutation of the glucokinase gene. Acta Diabetol., 2011; 48: 203–208
46. Jefferies C., Solomon M., Perlman K., Sweezey N., Daneman D.: Continuous glucose monitoring in children and adolescents with cystic fibrosis. J. Pediatr., 2005; 147: 396–398
47. O’Riordan S.M., Hindmarsh P., Hill N.R., et al.: Validation of continuous glucose monitoring in children and adolescents with cystic fibrosis: a prospective cohort study. Diabetes Care, 2009; 32: 1020–1022
48. Deiss D., Bolinder J., Riveline J.P., et al.: Improved glycemic control in poorly controlled patients with type 1 diabetes using real-time continuous glucose monitoring. Diabetes Care, 2006; 29: 2730–2732
49. Iscoe K.E., Campbell J.E., Jamnik V., Perkins B.A., Riddell M.C.: Efficacy of continuous real-time blood glucose monitoring during and after prolonged highintensity cycling exercise: spinning with a continuous glucose monitoring system. Diabetes Technol. Ther., 2006; 8: 627–635
50. Maia F.F., Araujo L.R.: Accuracy, utility and complications of continuous glucose monitoring system (CGMS) in pediatric patients with type 1 diabetes. J. Pediatr. (Rio J.), 2005; 81: 293–297
51. Mozdzan M., Ruxer J., Loba J., Siejka A., Markuszewski L.: Safety of various methods of intense insulin therapy in hospital condition assessed by hypoglycemic episodes detected with the use of continuous glucose monitoring system. Adv. Med. Sci., 2006; 51: 133–136
52. Bergenstal R.M., Tamborlane W.V., Ahmann A., et al.: Effectiveness of sensor-augmented insulin-pump therapy in type 1 diabetes. N. Engl. J. Med., 2010; 363: 311–320
53. Beck R.W., Buckingham B., Miller K., et al.: Factors predictive of use and of benefit from continuous glucose monitoring in type 1 diabetes. Diabetes Care, 2009; 32: 1947–1953
54. Weinzimer S., Xing D., Tansey M., et al.: Prolonged use of continuous glucose monitors in children with type 1 diabetes on continuous subcutaneous insulin infusion or intensive multiple-daily injection therapy. Pediatr. Diabetes, 2009; 10: 91–96
55. JDRFCGMStudy Group (Juvenile Diabetes Research Foundation Continuous Glucose Monitoring Study Group), Tamborlane W.V., Beck R.W., et al.: Continuous glucosemonitoring and intensive treatment of type 1 diabetes. N. Engl. J. Med., 2008; 359: 1464–1476
56. Cemeroglu A.P., Stone R., Kleis L., Racine M.S., Pstellon D.C., Wood M.A.: Use of a real-time continuous glucose monitoring system in children and young adults on insulin pump therapy: patients’ and caregivers’ perception of benefit. Pediatr. Diabetes, 2010; 11: 182–187
57. Battelino T., Krzisnik C.: Incidence of type 1 diabetes mellitus in children in Slovenia during the years 1988–1995. Acta Diabetol., 1998; 35: 112–114
58. Phillip M., Battelino T., Atlas E., et al.: Nocturnal glucose control with an artificial pancreas at a diabetes camp. N. Engl. J. Med., 2013; 368: 824–833
59. O’Grady M.J., Retterath A.J., Keenan D.B., et al.: The use of an automated, portable, glucose control system for overnight glucose control in adolescents and young adults with type 1 diabetes. Diabetes Care, 2012; 35: 2182–2187
60. Hovorka R., Elleri D., Thabit H., et al.: Overnight closed-loop insulin delivery in young people with type 1 diabetes: a free-living, randomized clinical trial. Diabetes Care, 2014; 37: 1204–2011
61. Cefalu W.T., Tamborlane W.V.: The artificial pancreas: are we there yet? Diabetes Care, 2014; 37: 1182–1183
62. Laffel L.M.B., Wentzell K., Loughlin C., Tovar A., Moltz K., Brink S.: Sick day management using blood 3-hydroxybutyrate (3-OHB) compared with urine ketone monitoring reduces hospital visits in young people with T1DM: a randomized clinical trial. Diabet. Med., 2006; 23: 278–284
63. Rewers A., McFann K., Chase H.P.: Bedside monitoring of blood beta-hydroxybutyrate levels in the management of diabetic ketoacidosis in children. Diabetes Technol. Ther., 2006; 8: 671–676
64. Klocker A.A., Phelan H., Twigg S.M., Craig M.E.: Blood ß-hydroxybutyrate vs. urine acetoacetate testing for the prevention and management of ketoacidosis in type 1 diabetes: a systematic review. Diabet. Med., 2013; 30: 818–824
65. Rewers A., Chase H.P., Mackenzie T., et al.: Predictors of acute complications in children with type 1 diabetes. JAMA, 2002; 287: 2511–2518
66. Taboulet P., Deconinck N., Thurel A., et al.: Correlation between urine ketones (acetoacetate) and capillary blood ketones (3-beta-hydroxybutyrate) in hyperglycaemic patients. Diabetes Metab., 2007; 33: 135–139
67. Tahara Y., Shima K.: Kinetics of HbA1c, glycated albumin, and fructosamine and analysis of their weight functions against preceding plasma glucose level. Diabetes Care, 1995; 18: 440–447
68. Nathan D.M., Kuenen J., Borg R., Zheng H., Schoenfeld D., Heine R.J.: Translating the A1C assai into estimated average glucose values. Diabetes Care, 2008; 31: 1473–1478
69. Mosca A., Goodall I., Hoshino T., et al.: Global standardization of glycated hemoglobin measurement: the position of the IFCC Working Group. Clin. Chem. Lab. Med., 2007; 45: 1077–1080
70. Report of the ADA/EAS/IDF Working Group of the HbA1c Assay, London, UK. Diabetologia, 2014; 47: R53–R54
71. Hoelzel W., Meidema K.: Development of a reference system for the international standardization of HbA1c/glycohemoglobin determinates. J. Int. Fed. Clin. Chem., 1996; 8: 62–67
72. Kobold U., Jeppsson J.O., Dulffer T., Finke A., Hoelzel W., Meidema K.: Candidate referencemethods for hemoglobin A1c based on peptide mapping. Clin. Chem., 1997; 43: 1944–1951
73. Hoelzel W., Weykamp C., Jeppsson J.O., et al.: IFCC reference system for measurement of hemoglobin A1c in human blood and the national standardization schemes in the United States, Japan, and Sweden: a method-comparison study. Clin. Chem., 2004; 50: 166–174
74. Weykamp C.: HbA1c: a review of analytical and clinical aspects. Ann. Lab. Med., 2013; 33: 393–400
75. American Diabetes Association, European Association for the Study of Diabetes, International Federation of Clinical Chemistry and Laboratory Medicine, International Diabetes Federation. Consensus statement on the worldwide standardization of the hemoglobin A1C measurement. Diabetes Care, 2007; 30: 2399–2400
76. Tamborlane W.V., Kollman C., Steffes M.W., et al.: Comparison of fingerstick hemoglobin A1c levels assayed by DCA 2000 with the DCCT/EDIC central laboratory assay: results of a Diabetes Research in Children Network (DirecNet) Study. Pediatr. Diabetes, 2005; 6: 13–16
77. Chiang J.L., Kirkman M.S., Laffel L.M.B., Peters A.L., on behalf of the Type 1 Diabetes Sourcebook Authors: Type 1 diabetes through the life span: a position statement of the American Diabetes Association. Diabetes Care, 2014; 37: 2034–2054
78. Wood J.R., Miller K.M., Maahs D.M., et al.: Most youth with type 1 diabetes in the T1D Exchange Clinic Registry do not meet American Diabetes Association or International Society for Pediatric and Adolescent Diabetes clinical guidelines. Diabetes Care, 2013; 36: 2035–2037
79. Samualsson U., Hanberger L., Pundzuite-Lycka A., Akesson Elfvin K., Örtqvist E., Särnblad S., Miftaraj M.: Yearly report. SWEDAIDKIDS. National quality register for children and adolescents with diabetes. Register Center Västra Götaland, Gothenburg, Sweden 2013 (available from https://swediabkids.ndr.nu/)
80. Gubitosi-Klug R.A.: The diabetes control and complications trial/epidemiology of diabetes interventions and complications study at 30 years: summary and future directions. Diabetes Care, 2014; 37: 44–49
81. Chase H.P., Lockspeiser T., Peery B., et al.: The impact of the diabetes control and complications trial and humalog insulin on glycohemoglobin levels and severe hypoglycemia in type 1 diabetes. Diabetes Care, 2001; 24: 430–434
82. Davis E.A., Keating B., Byrne G.C., Russell M., Jones T.W.: Impact of improved glycaemic control on rates of hypoglycaemia in insulin dependent diabetes mellitus. Arch. Dis. Child., 1998; 78: 111–115
83. Nordfeldt S., Ludvigsson J.: Adverse events in intensively treated children and adolescents with type 1 diabetes. Acta Paediatr., 1999; 88: 1184–1193
84. Mitrakou A., Ryan C., Veneman T., et al.: Hierarchy of glycemic thresholds for counterregulatory hormone secretion, symptoms, and cerebral dysfunction. Am. J. Physiol., 1991; 260 (1 Pt 1): E67–E74
85. Fanelli C., Pampanelli S., Epifano L., et al.: Relative roles of insulin and hypoglycaemia on induction of neuroendocrine responses to, symptoms of, and deterioration of cognitive function in hypoglycaemia in male and female humans. Diabetologia, 1994; 37: 797–807
86. Davis S.N., Shavers C., Mosqueda-Garcia R., Costa F.: Effects of differing antecedent hypoglycemia on subsequent counterregulation in normal humans. Diabetes, 1997; 46: 1328–1335
87. Cryer P.E.: Hypoglycemia: the limiting factor in glycaemic management of type I and type II diabetes. Diabetologia, 2002; 45: 937–948
88. Heller S.R., Cryer P.E.: Reduced neuroendocrine and symptomatic responses to subsequent hypoglycemia after 1 episode of hypoglycemia in nondiabetic humans. Diabetes, 1991; 40: 223–226
89. Jones T.W., Borg W.P., Borg M.A., et al.: Resistance to neuroglycopenia: an adaptive response during intensive insulin treatment of diabetes. J. Clin. Endocrinol. Metab., 1997; 82: 1713–1718
90. Simonson D.C., Tamborlane W.V., DeFronzo R.A., Sherwin R.S.: Intensive insulin therapy reduces counterregulatory hormone responses to hypoglycemia in patients with type 1 diabetes. Ann. Intern. Med., 1985; 103: 184–190
91. Cranston I., Lomas J., Maran A., Macdonald I., Amiel S.A.: Restoration of hypoglycaemia awareness in patients with long-duration insulin-dependent diabetes. Lancet, 1994; 344: 283–287
92. Cryer P.E., Fisher J.N., Shamoon H.: Hypoglycemia. Diabetes Care, 1994; 17: 734–755
93. Bober E., Buyukgebiz A.: Hypoglycemia and its effects on the brain in children with type 1 diabetes mellitus. Pediatr. Endocrinol. Rev., 2005; 2: 378–382
94. Desrocher M., Rovet J.: Neurocognitive correlates of type 1 diabetes mellitus in chilhood. Child Neuropsychol., 2004; 10: 36–52
95. Maahs D.M., Hermann J.M., Du Bose S.N., et al.: Contrasting the clinical care and outcomes of 2,622 children with type 1 diabetes less than 6 years of age in the United States T1D exchange andGerman/Austrian DPV registries. Diabetologia, 2014
96. Nathan D.M., McGee P., Steffes M.W., Lachin J.M., DCCT/EDIC Research Group: Relationship of glycated albumin to blood glucose and HbA1c values and to retinopathy, nephropathy, and cardiovascular outcomes in the DCCT/EDIC study. Diabetes, 2014; 63: 282–290
97. Selvin E., Rawlings A.M., Grams M., et al.: Fructosamine and glycated albumin for risk stratification and prediction of incident diabetes and microvascular complications: a prospective cohort analysis of the Atherosclerosis Risk in Communities (ARIC) study. Lancet Diabetes Endocrinol., 2014; 2: 279–288
98. Mosca A., Goodall I., Hoshino T., et al.: Global standardization of glycated hemoglobin measurement: the position of the IFCC Working Group. Clin. Chem. Lab. Med., 2007; 45: 1077–1080
99. Report of the ADA/EAS/IDF Working Group of the HbA1c Assay, London, UK. Diabetologia, 2014; 47: R53–R54
100. Hoelzel W., Meidema K.: Development of a reference system for the international standardization of HbA1c/glycohemoglobin determinates. J. Int. Fed. Clin. Chem., 1996; 8: 62–67
101. Kobold U., Jeppsson J.O., Dulffer T., Finke A., Hoelzel W., Meidema K.: Candidate referencemethods for hemoglobin A1c based on peptide mapping. Clin. Chem., 1997; 43: 1944–1951
102. Hoelzel W., Weykamp C., Jeppsson J.O., et al.: IFCC reference system for measurement of hemoglobin A1c in human blood and the national standardization schemes in the United States, Japan, and Sweden: a method-comparison study. Clin. Chem., 2004; 50: 166–174
103. Weykamp C.: HbA1c: a review of analytical and clinical aspects. Ann. Lab. Med., 2013; 33: 393–400
104. American Diabetes Association, European Association for the Study of Diabetes, International Federation of Clinical Chemistry and Laboratory Medicine, International Diabetes Federation. Consensus statement on the worldwide standardization of the hemoglobin A1C measurement. Diabetes Care, 2007; 30: 2399–2400
105. Tamborlane W.V., Kollman C., Steffes M.W., et al.: Comparison of fingerstick hemoglobin A1c levels assayed by DCA 2000 with the DCCT/EDIC central laboratory assay: results of a Diabetes Research in Children Network (DirecNet) Study. Pediatr. Diabetes, 2005; 6: 13–16
106. Chiang J.L., Kirkman M.S., Laffel L.M.B., Peters A.L., on behalf of the Type 1 Diabetes Sourcebook Authors: Type 1 diabetes through the life span: a position statement of the American Diabetes Association. Diabetes Care, 2014; 37: 2034–2054
107. Wood J.R., Miller K.M., Maahs D.M., et al.: Most youth with type 1 diabetes in the T1D Exchange Clinic Registry do not meet American Diabetes Association or International Society for Pediatric and Adolescent Diabetes clinical guidelines. Diabetes Care, 2013; 36: 2035–2037
108. Samualsson U., Hanberger L., Pundzuite-Lycka A., Akesson Elfvin K., Örtqvist E., Särnblad S., Miftaraj M.: Yearly report. SWEDAIDKIDS. National quality register for children and adolescents with diabetes. Register Center Västra Götaland, Gothenburg, Sweden 2013 (available from https://swediabkids.ndr.nu/)
109. Gubitosi-Klug R.A.: The diabetes control and complications trial/epidemiology of diabetes interventions and complications study at 30 years: summary and future directions. Diabetes Care, 2014; 37: 44–49
110. Chase H.P., Lockspeiser T., Peery B., et al.: The impact of the diabetes control and complications trial and humalog insulin on glycohemoglobin levels and severe hypoglycemia in type 1 diabetes. Diabetes Care, 2001; 24: 430–434
111. Davis E.A., Keating B., Byrne G.C., Russell M., Jones T.W.: Impact of improved glycaemic control on rates of hypoglycaemia in insulin dependent diabetes mellitus. Arch. Dis. Child., 1998; 78: 111–115
112. Nordfeldt S., Ludvigsson J.: Adverse events in intensively treated children and adolescents with type 1 diabetes. Acta Paediatr., 1999; 88: 1184–1193
113. Mitrakou A., Ryan C., Veneman T., et al.: Hierarchy of glycemic thresholds for counterregulatory hormone secretion, symptoms, and cerebral dysfunction. Am. J. Physiol., 1991; 260 (1 Pt 1): E67–E74
114. Fanelli C., Pampanelli S., Epifano L., et al.: Relative roles of insulin and hypoglycaemia on induction of neuroendocrine responses to, symptoms of, and deterioration of cognitive function in hypoglycaemia in male and female humans. Diabetologia, 1994; 37: 797–807
115. Davis S.N., Shavers C., Mosqueda-Garcia R., Costa F.: Effects of differing antecedent hypoglycemia on subsequent counterregulation in normal humans. Diabetes, 1997; 46: 1328–1335
116. Cryer P.E.: Hypoglycemia: the limiting factor in glycaemic management of type I and type II diabetes. Diabetologia, 2002; 45: 937–948
117. Heller S.R., Cryer P.E.: Reduced neuroendocrine and symptomatic responses to subsequent hypoglycemia after 1 episode of hypoglycemia in nondiabetic humans. Diabetes, 1991; 40: 223–226
118. Jones T.W., Borg W.P., Borg M.A., et al.: Resistance to neuroglycopenia: an adaptive response during intensive insulin treatment of diabetes. J. Clin. Endocrinol. Metab., 1997; 82: 1713–1718
119. Simonson D.C., Tamborlane W.V., DeFronzo R.A., Sherwin R.S.: Intensive insulin therapy reduces counterregulatory hormone responses to hypoglycemia in patients with type 1 diabetes. Ann. Intern. Med., 1985; 103: 184–190
120. Cranston I., Lomas J., Maran A., Macdonald I., Amiel S.A.: Restoration of hypoglycaemia awareness in patients with long-duration insulin-dependent diabetes. Lancet, 1994; 344: 283–287
121. Cryer P.E., Fisher J.N., Shamoon H.: Hypoglycemia. Diabetes Care, 1994; 17: 734–755
122. Bober E., Buyukgebiz A.: Hypoglycemia and its effects on the brain in children with type 1 diabetes mellitus. Pediatr. Endocrinol. Rev., 2005; 2: 378–382
123. Desrocher M., Rovet J.: Neurocognitive correlates of type 1 diabetes mellitus in chilhood. Child Neuropsychol., 2004; 10: 36–52
124. Maahs D.M., Hermann J.M., Du Bose S.N., et al.: Contrasting the clinical care and outcomes of 2,622 children with type 1 diabetes less than 6 years of age in the United States T1D exchange andGerman/Austrian DPV registries. Diabetologia, 2014
125. Nathan D.M., McGee P., Steffes M.W., Lachin J.M., DCCT/EDIC Research Group: Relationship of glycated albumin to blood glucose and HbA1c values and to retinopathy, nephropathy, and cardiovascular outcomes in the DCCT/EDIC study. Diabetes, 2014; 63: 282–290
126. Selvin E., Rawlings A.M., Grams M., et al.: Fructosamine and glycated albumin for risk stratification and prediction of incident diabetes and microvascular complications: a prospective cohort analysis of the Atherosclerosis Risk in Communities (ARIC) study. Lancet Diabetes Endocrinol., 2014; 2: 279–288